Приветствую Вас, Гость · RSS · Вход

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Экономика » Экономика » Будущее Артей (Что нам готовит грядущее?)
Будущее Артей
ShvabraДата: Пятница, 26 Декабрь 08, 10:13 | Сообщение # 1
Опытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Голосуем здесь:
Арти - сити
http://blogs.mail.ru/community/articity/#31F114B3F69C2B47

Добавлено (24.12.2008, 10:59)
---------------------------------------------
Пока преобладает оптимизм - голосователи видят будущее Артей за развитием дачного направления.
Пессимисты - депрссируют, уверены в грядущем захолустье.

Добавлено (26.12.2008, 10:13)
---------------------------------------------
Подводим итоги

Какое будущее грозит Артям?

1. Центр местной промышленности 0 (0.00%)
2. Успешный дачный поселок 8 (50.00%)
3. Место для пикников на обочине 2 (12.50%)
4. Гигант уральского с\х производства 1 (6.25%)
5. Захолустье со звенящей тишиной 5 (31.25%)


Well, show me the way
To the next whiskey bar
 
СветланкаДата: Суббота, 27 Декабрь 08, 08:54 | Сообщение # 2
Бывалый
Группа: Проверенные
Сообщений: 86
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
На самом деле - дачи - это конечно хорошо, но посмотрите , люди, что сделали с нашими местными "дачами", коллективными садами при въезде в Арти!!!! В 90-е у нас там было 2 домика, со всем необходимым: вся мебель - столы, стулюя, посуда, даже кровати))) - ВСЁ ведь разворовали, окна выбили, там даже лопату для сада не оставишь - не люди, а одно жулье! Ну построять горожане дачные домики близ Артей - и что!??? Разворуют же в одночасье!!!
 
ShvabraДата: Суббота, 27 Декабрь 08, 10:41 | Сообщение # 3
Опытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Quote (Светланка)
не люди, а одно жулье!

А тем и живут, драгоценная, тем и живут...


Well, show me the way
To the next whiskey bar
 
СветланкаДата: Суббота, 27 Декабрь 08, 14:29 | Сообщение # 4
Бывалый
Группа: Проверенные
Сообщений: 86
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
"....Тем и живут...." - болваны они.. развивали бы интерес у дачников - действительно было бы с чего жить, на хлеб с маслом бы хватало))) А так - на одни кириешки к пиву...
 
ShvabraДата: Суббота, 27 Декабрь 08, 15:09 | Сообщение # 5
Опытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Я осенью, в октябре-ноябре разговаривал с одним артинским коммунистическим авторитетом. Так он в дыбы: "Нам никаких дачников не надо! Не пустим на нашу землю!".
Очень напоминает разговор червяков о патриотизме:
- Папа, почему мы живем в дерьме?
-Сынок, это наша родина!


Well, show me the way
To the next whiskey bar
 
СветланкаДата: Суббота, 27 Декабрь 08, 16:24 | Сообщение # 6
Бывалый
Группа: Проверенные
Сообщений: 86
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
так ведь самое то грустное - ведь правда не пустят....
 
ShvabraДата: Понедельник, 05 Январь 09, 11:57 | Сообщение # 7
Опытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
А Арти в нынешней субстанции хватит от силы лет на пяток... Опосля придется изменяться... Или хотя бы мимикрировать...

Добавлено (05.01.2009, 11:57)
---------------------------------------------
Какое будущее грозит Артям?
Итоги

Не думаю, что артинские педагоги осмелятся предложить своим воспитанникам эту тему для постканникулярного сочинения. Смешно надеяться, что артинская пресса озадачится обсуждением подобной тематики. Тем не менеее, наш ресурс сумел провести футурологическое исследование в варианте легкого экспромта и результаты его таковы:

1. Центр местной промышленности 0 (0.00%)
2. Успешный дачный поселок 8 (50.00%)
3. Место для пикников на обочине 2 (12.50%)
4. Гигант уральского с\х производства 1 (6.25%)
5. Захолустье со звенящей тишиной 5 (31.25%)

В опросе приняло участие 16 ( т.е. - 10%) участников сообщества. Учитывая, что изрядная часть сообщества, будучи даже продвинутой в факте пользования инета, до сих пор умеет общаться лишь на уровне фото, SMS и смайликов, активность весьма обнадеживающая. Лично я в свои 16 лет, помнится, даже по клавиатуре стучать не умел (эх, молодость - молодость!)..
Поэтому вполне достойно обсудить полученный результат.

Первая позиция (Арти как центр местной промышленности) абсолютно провалена. Под промышленностью, надо полагать, имелся ввиду почтенный Артинский завод, потерявший престиж, проваливший сбыт, утративший кадровую политику и в лучшем случае имеющий на сегодняшний день вероятность перспективы мелкого предприятия ответрочной сборки. Поскольку все это лишь вероятность при условии лучшего случая, то обсуждать позицию не имеет смысла. О покойниках - или хорошо, или ничего.

Вторая позиция ( Успешный дачный поселок) поимела большинство адептов. Ресурсы этого направления поселкового развития очевидны, отчего тенденция объянима. Отток пожилого населения из мегаполисов произойдет непременно, а сил и средств для организации своего достойного отдыха эти люди найдут. Вопрос лишь к Артям - сумеет ли поселок создать нормальные условия для жизни, а не для существования. Но так как дачники сулят благополучие, то придется подсуетиться.

Третья позиция (Место для пикников на обочине) особого успеха не поимела. Вероятно, по факту своего довольно лукавого обозначения. Хотя под этой позицией стоит понимать развитие внутреннего туризма, так называемых поездок выходного дня. Район имеет для этого масштабный ресурс, но не имеет навыка использования этого ресурса. Или пока не проявляет активного стремления к его организации. На данный момент на эту сферу ориентировано лишь одно предприятие - "Вечный зов".
Хотя перспективы очевидны, пессемизм участников опроса можно объяснить хроническим отсутствием веры в административные организационные возможности. Впрочем, имиджевый рейтинг района до сих пор безобразно низок. И это очень весомая причина для пессемизма.

Четвертая позиция (Гигант уральского с\х производства) траурна. Сказывается откровенная кремлевская политика деревенского геноцида и структура феодальных проектов, созданных лишь ради откатов. Похоже, даже колониальные авантюры с привлечением китайцев в экс-селение Бочкари мало кого впечетляют. И на самом деле - китайцы отнюдь не гастарбайтеры, а миф о высокой рентабельности тепличных хозяйств при отсутствии дешевых энергоресурсов - всего лишь миф. Зарастают дерном артинские замли - самые плодородные на Среднем Урале. Печально, но факт. Эпоха шапкозакидательского оптимизма живет лишь в чиновничьих отчетах о посевной.

Пятая позиция (Захолустье со звенящей тишиной) весьма популярна среди участников опроса. Исходя из того, что пессимизм есть результат оптимизма, добротно унавоженного информацией, надо полагать, что причины подобного отношения к малой родине достаточно обоснованы. Впрочем, а чего расстраиваться - звенящая тишина дорогого стоит, а захолустье - это еще не заросший травою погост. Захолустье, согласно словарю живого великорусского языка В.И.Даля: глушь, глухое место; закоулок или малолюдная часть в городе; чаща в лесу: отдаленное и малонаселенное, малопроезжее место; затишье, скрывище, убежище, приют, и пр.
Приют и тишина, водка, банька, ладная да крепко любящая дама - а что еще нужно доброму русскому человеку?
И чего нам печалиться?!!!!

Оригинал: http://my.mail.ru/community/articity


Well, show me the way
To the next whiskey bar
 
СветланкаДата: Вторник, 13 Январь 09, 22:05 | Сообщение # 8
Бывалый
Группа: Проверенные
Сообщений: 86
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
Знаешь, провести бы тот же самый опрос по артинской газетенке - ответ был бы совсем другим...
 
ShvabraДата: Среда, 14 Январь 09, 22:00 | Сообщение # 9
Опытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Ничуть не сомневаюсь. Аудитория радикально разная. Хотя было бы интересно.
Представляю всякие гневные письма записных газетных читателей. Этакий анализ мировой обстановки, положения России в формате выступлений "ренегата" Зюганова и роль Артей в решении задач всего прогрессивного человечества. У "АВ" аудитория глубоко поражена патернализмом - власть решает все. И газета продвигает эту идеологию в угоду своей публики. Замкнутый круг. И порочный.
Я вот как-то попытался вычленить в Артях так называемых "лидеров общественного мнения", всяких харизматических личностей и вообще - представителей элиты.
И вдруг понял, что ситуация катастрофична. Последним реальным харазматиком был (может - сейчас остается) Рогожкин.
Лидером общественного мнения можно считать только В.М. Юрина - он, наверное, единственный, который умеет изложить свою точку зрения весомо и без истерик.
А насчет элит... В лучшем случае - "клубы по интересам". Элиты создаются на ресурсах. А в Артях главный ресурс сейчас - бюджет. Там, как и положено, вялотекущий клубок интрижек. Пост и чин - отнюдь не признак элитарности. Завод как вероятный поставщик элиты превратился... в махонький балаганчик тщеславия. Сельские магнаты - вообще какая-то клоунада.
Короче - цирк с пигмеями. А будущее создают элиты.


Well, show me the way
To the next whiskey bar


Сообщение отредактировал Shvabra - Среда, 14 Январь 09, 22:01
 
АбрамычДата: Суббота, 24 Январь 09, 12:55 | Сообщение # 10
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Quote (Светланка)
так ведь самое то грустное - ведь правда не пустят....

Китайцев уже пустили - значит, и других не сожгут. Главное - подальше от марийских деревень держаться. Вот здесь о туристических маршрутах на Кашкабаш поминается. базу всяко нужно будет делать на Пристани, если около курков - обязательно пакостные марийцы пожгут. Кстати, на Пристани особо напрягаться не надо - купить у Аксенова коттеджи, и гостиница готовая. Он, правда, ломит за них по екатеринбургским ценам, но торг, я думаю, будет очень даже уместен.


Прямой путь приводит в тупик
 
ShvabraДата: Пятница, 06 Февраль 09, 08:06 | Сообщение # 11
Опытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Стойло местечкового роста

Муниципальные выборы становятся все более ущербными. Раз в четыре года жители различных населенных пунктов Свердловской области вынуждены избирать себе городничих, которые не несут ответственности ни перед участниками выборов, ни перед высшими эшелонами власти. Губернатор не может снять нерадивого чиновника, потому то его избрал народ. А народ не может освободить бестолкового управленца от занимаемого поста потому что реальной процедуры оперативной смены муниципальной власти фактически не существует.
Подобная система властного обустройства увядает на обочине сложившейся и действующей «вертикали власти». Эффективность работы избранного мэра на дотационных территориях определяется лишь отчетностью по освоению бюджета. Главы администраций ориентируются лишь на отведенный им срок, а не на развитие муниципалитета. В первую очередь страдают люди. И территории, в которых из-за сумбурного менеджмента случается задержка в развитии.

Ярмо безответственности

На федеральном уровне высший эшелон исполнительной власти, начиная с главы правительства, формируется указами президента. А также и на региональном. Кандидаты, предложенные президентом на должность главы администраций субъектов РФ, вступают в свои права лишь по постановлению Законодательных Собраний. Хотя в этом случае у назначенного губернатора, в отличие от избранного, иные политический вес, правовой статус и субординация в отношениях с президентом и с федеральными органами исполнительной власти, схема формирования территориальной власти остается достаточно компромиссной. Продвигаемая ныне система партвыдвижения губернаторов качественно ничего не меняет, лишь расширяет поле для интриг.
Губернатор, получив полномочия от Законодательного Собрания региона, строго говоря, автономен по отношению к федеральному правительству, его председателю, федеральным министерствам и ведомствам, их территориальным подразделениям, включая правоохранительные органы, силовые структуры. В свою очередь, и федеральная исполнительная власть не воспринимает этот институт как свое органическое продолжение. То есть, учтены интересы и государства, и регионов. Губернатора, допускающего системные ошибки, всегда можно снять, назначить или переназначить.
В тоже время главы муниципальных образований в этой схеме властной вертикали становятся привилегированными маргиналами - чтобы лишить их полномочий, их нужно для начала хотя бы осудить. Но закон наказывает лишь за четко обозначенное и совершенное нарушение. За бездеятельность в России наказывают чрезвычайно редко. А бездеятельность – всего лишь самый простительный грех властной бездари.
По сути, декларируемая независимость муниципальных начальников – не более чем покорная дань западной либеральной демократии и один из рудиментов перестройки. Но между государственным устройством, скрепленным наличием гражданского общества и интересами частных собственников - налогоплательщиков, и между государством, всего лишь пытающимся выявить внутри себя хотя бы намек на гражданское общество, есть существенная разница. Если муниципальные выборы – единственное, что объединяет два этих явления, то есть ли смысл проводить в некоем населенном пункте, существующем из дотационной милости, регулярную и затратную процедуру прогулки населения к урнам? Особенно в условиях, когда выбирая блюстителя своих интересов, избиратели автоматически наделяют его «правом на безответственность».
1 марта жители 16 муниципальных образований Свердловской области вынуждены вновь выбрать своих мэров. Избранные главы этих населенных пунктов, накрепко зажатые тисками 131-го закона, будут пытаться в условиях кризиса обеспечить существование граждан, которые проживают на доверенной им территории. Тем же самым будут заниматься и региональные власти, но с высоты своего положения. По сути, муниципальный чиновник выступает в имеющейся цепи лишь в роли ретранслятора. Независимый ретранслятор – абсурдное звено в любой схеме.
Власть крепка доверием. Независимость муниципального городничего обеспечивается лишь доверием проголосовавшим за него людей. Учитывая возрастные особенности электората и тонкости нынешней «карликовой» явки, то доверие граждан не всегда соответствует интересам населения.
Естественно, что каждый кулик свое болото хвалит. Но для продвижения интересов отдельного территориального «болотца» нет необходимости в независимости, достаточно профессионализма и искусства лоббирования.

Сказки про белого бычка

Власть идеальна тогда, когда граждане редко вспоминают об ее существовании. В России идеал – понятие духовное, а власть материальна. Четыре года мэрской службы – это этап территориального обустройства.
Выборы в период кризиса – не самая благостная пора для их участников. Если электоральный выборный процесс зачастую трактуется как своеобразный отчет власть предержащих за свои дела, вынесенный на суд людской, то кризис в прямом толковании с греческого языка – пора переходного состояния, перелом, переворот, а может быть даже и суд, но более суровый.
Нет смысла в период кризиса доверять тем, кто неверно действовал во времена сытные и стабильные. Поэтому нынешние мартовские выборы для отдельных персонажей, пытающихся удержаться во власти, могут обернуться своеобразным «судом в квадрате». И попутно нарушить партийный баланс.
При нынешней политической системе предполагается, что ответственность за своего ставленника может нести партия, выдвинувшая или поддержавшая его на выборах. Но в сложившейся ситуации партии несут ответственность лишь в случае, когда «все хорошо». В ином случае об ответственности обычно забывается, а поддержанным ранее главам, как это, например, случилось в Ирбите, в поддержке отказывается. Но чаще всего это происходит лишь накануне очередных выборов.
Случается, ответственность партии за продвинутого мэра гипотетически существенно усиливается в случае, когда муниципальные Думы, подкорректировав документы, избирают городского управленца. Но на практике органы местного самоуправления формируются из депутатов-персонажей, а не депутатов-партийцев. И роль партии в продвижении управленца в этом случае размывается.
В Екатеринбурге были попытки повысить партпрестиж путем формирования Думы по партийному принципу, но предложение успехом не увенчалось. Кстати, сейчас, когда подавляющее количество потенциальных избирателей возмущаются монетизацией льгот, инициаторы этого провалившегося предложения должны быть благодарны своим оппонентам: пенсионеров интересуют не причины, а следствия.
Технологические особенности нынешних местечковых выборов, которые из уже было оформившихся ярмарок административного тщеславия вновь скатываются в битвы личностей и компроматов, генерируют антипартийный негатив. Учитывая то, что многие местные функционеры и без того харизмой не блещут, то население муниципальных территорий фактически провоцируется на отторжение обозначенных идеологий. А вера в личностные качества лидера, как и «вера в доброго царя» - понятие крайне уязвимое. То есть, вброс некачественной агитации «на низах» создает ассоциативную платформу для неприятия действий верхних уровней.
Сейчас жестким натиском использования зомбирующих выборных методик уже отметились Ирбит, Сысерть и Белоярка. Высока вероятность, что последняя электоральная декада февраля взбурлит валом откровенной «чернухи». В проблемных экономических условиях такое не забывается.
Следовательно, широко политизированные муниципальные выборы с вероятным результатом использования в будущем околопартийного административного ресурса особой пользы партиям не несут. Более того – бьют по престижу мелкопоместных организаций. Партийная поддержка избранного мэра не служит гарантией качества его управленческих действий. А отбитый у оппонентов административный пост не может быть залогом, что этот ресурс сработает в самый актуальный для партии момент – например, на выборах президента.
Принято считать местные избирательные кампании партийным испытанием на действенность и прочность. Но слишком частое использование однотипной риторики и атрибутики, причем людьми не особо авторитетными или даже нефотогеничными, набивает оскомину, а старательно нафаршированные бренды становятся скучным приложением к провинциальному ландшафту.
Широкие обещания обрастают сказочной мишурой. Сказки, конечно, формируют человеческое сознание. Но люди верят в сказки лишь до определенного возраста. Бесконечностью веет лишь от сказки про белого бычка. Главы муниципальных образований – отнюдь не сказочные персонажи. Они должны действовать, работать или хорошо, или плохо.

Властная роскошь

К образцам западной демократии каждый может относиться так, как вздумается. Жестоко считать любое муниципальное образование политическим полигоном или кузницей вероятных кадров. На территориях и в населенных пунктах, как известно, живут люди, которым, вероятно, хочется, чтобы власть была ответственной.
Никого не интересует, с какими политическими лозунгами в доску вбивается гвоздь. Главное – чтобы гвоздь был вбит крепко и надежно, а прибитая доска была закреплена на десятилетия, а не на краткое время. Жизнь у человека одна и очень обидно корректировать ее под казусы электоральных периодов.
Власть – всегда испытание человека на прочность. Тем более – в нынешней России. Где, как сказал поэт, «власть без злоупотребления ею теряет всякую привлекательность». Хотя поэт был французский, но любой поэт в России больше чем поэт, он иногда может и напророчить.
Мэр, который знает, что его управленческие перспективы обозначены «от звонка до звонка», имеет радикально разную мотивацию с чиновником, который назначен на свой пост высшей властью и твердо знает, что полномочия его ограничены лишь усердием, проявляемым в реальной работе на вверенной территории.
Даже для сытных и стабильных лет временщики в России – шикарная роскошь. Не исключено, что в крупных городах или территориях-донорах выборы главы местной власти имеют смысл. Но выборы городничих на дотационных территориях грозят перспективой взамен вероятной динамики экономического роста поиметь безнадежные «муниципалитеты-дауны». Синдром может перейти в патологию.


Well, show me the way
To the next whiskey bar


Сообщение отредактировал Shvabra - Пятница, 06 Февраль 09, 08:07
 
СветланкаДата: Вторник, 17 Март 09, 21:39 | Сообщение # 12
Бывалый
Группа: Проверенные
Сообщений: 86
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
Т о есть ты двумя руками "за" полную вертикаль власти? просто я,например, хотя и не вижу большого будущего для модели западноевропейской демократии в России, гражданского общества, но считаю неприемлимой ситуацию, когда кто - то сверху садит своего кандидата (как правило от партии) на место, чтобы тот получил определенный партийный, управленческий стаж , не сильно вникания в дела "местечка" - он же как ты говоришь "ретранслятор" -ничего не решает сам - а потом бы этот "ретранслятор" пошел бы дальше строит свою карьеру?

А населению это надо? ?? Жизнь то - одна)))

 
ShvabraДата: Понедельник, 23 Март 09, 07:40 | Сообщение # 13
Опытный
Группа: Проверенные
Сообщений: 298
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Лично я - полностью против любой "вертикали власти".
По двум весомым для меня причинам:
1) Как анархист считаю подобные управленческие схемы полностью ущербными. Но, я уверен, анархизм - сугубо индивидуальная идеология и на данный момент не более чем набор личностных принципов.
2) Выборы для меня - один из вариантов наживы. Вполне можно прожить, обеспечить семью, самореализоваться и без одного варианта. Глупо складывать барахло в одну корзину (не говорю про яйца, потому как они только плохим танцорам мешают happy ).

Но исходя из сложившейся реальности считаю, что:
1) реставрация тоталитарного государства уже случилась. Поэтому формальное существование муниципальных выборов не имеет никакого смысла. Абсурдно содержать в механизме, работающем по единому проекту и принципу, фрагмент чужеродного устройства. Короче - "в телеге пятое колесо".
2) партий больше не существует. То, что пытаются обозначить партиями - всего лишь смазка для созданного агрегата (в лучшем случае) или (в худшем случае) "климат-контроль" для останков мыслящего населения. Поэтому кто там будет двигать наместников - партия или власть - рассуждать бессмысленно. Все это - одно и тоже, хоть горшком обзови.
3) идеологические конфликты закончились. Потому что в созданной формации "азиатского способа производства", модернизированной и осовременненой, вообще нет места для идеологии. Идеология существует на базе собственности. В нынешней России собственность - это легенда. Нет собственности - нет элит. А нет конфликта элит - так какая разница кто будет сидеть в кресле?
4) для страны, в которой население живет только за счет природных ресурсов, главная задача - хотя бы попытаться защитить единственный источник существования. Кризис, который начинает развиваться, - это старт борьбы за ресурсы. Клептократия, абсолютно просравшая возможность экономического реформирования, сможет защищать источник существования лишь в условиях сверхкарательного режима. Выбирать исполнителя в этом случае просто смешно. Логичнее его назначить.

Оттого выборы муниципальных начальников попросту абсурдны.
А население? Да жизнь -то одна!!!! sad

Добавлено (19-03-2009, 06:54)
---------------------------------------------
Вот, кстати, тоже задергались на эту темку: http://www.vz.ru/politics/2009/3/18/266473.html

Пареньки явно чуют, что речь идет об ответственности и пытаются юлить хвостом. И уже ищут варианты "выхлопа пара".
Судя по тексту, им по фиг на муниципалитеты, им бы чтоб обострений не было.
ЗаМКАДъе, млиииинннн!

Добавлено (23-03-2009, 07:40)
---------------------------------------------
Вот, накаркал cool :
http://www.nr2.ru/ural/225236.html


Well, show me the way
To the next whiskey bar
 
АбрамычДата: Вторник, 24 Март 09, 11:05 | Сообщение # 14
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Quote (Shvabra)
в Артях главный ресурс сейчас - бюджет.

Областное правительство уже предлагает начинать зарабатывать на внутреннем туризме. Чуть ли не приказывает happy
Для Артей это выход.


Прямой путь приводит в тупик
 
roterbДата: Среда, 09 Ноябрь 16, 22:23 | Сообщение # 15
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
smile
 
Форум » Экономика » Экономика » Будущее Артей (Что нам готовит грядущее?)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Используются технологии uCoz